Som bogelsker er dagens nyhed på flere nyhedshjemmesider jo ret ærgerlig. Der er så meget godt at hente i bøger (ligesom der sikkert er en masse bras). Og jeg gør jo også, hvad jeg kan, for at mine børn bliver godt til og glade for at læse ...
Nuvel! Læsning er jo ikke saliggørende i sig selv. Og så alligevel. For læsning i særligt ét bog er jo nærmest saliggørende. Nemlig Bibelen. For dér kan vi på en helt unik måde møde Gud selv. Han har åbenbaret sig dér, som det hedder. Altså gjort sig åbenbar. Tilgængelig. Forståelig.
Derfor har vi bibelgrupper i kirken. Og derfor læser vi bibeltekster til gudstjenesterne. Og derfor opmuntrer jeg igen og igen til personlig bibellæsning. Bibelen er super vigtig og afgørende, hvis vi vil lære Gud at kende.
Så vi skal læse. Og hvis vi ikke vil eller kan læse, så må vi lytte. Købe Bibelen som lydbog eller sådan noget. På en eller anden måde må vi altså være i nærkontakt med særligt denne ene bog. For den er The Lord of the Books.
KH H
fredag den 9. november 2012
lørdag den 20. oktober 2012
Abort på dagsordnen ... igen!
Danske kvinder, der er utilfredse med det ufødte barns køn, kan rejse til Sverige og få abort. De kan nemlig få en scanning i Danmark efter 14. uge og så tage til Sverige, hvor der er fri abort indtil 18. graviditetsuge.
Ordene er taget fra DR's hjemmeside. Og jeg vil da håbe, at abort-debatten dermed kan komme frem i lyset igen. For abort bliver aldrig bare OK! Provokeret abort er at slå et menneskeliv ihjel. Og det er altså ikke OK!
Et "nej" til abort er jo ikke et surt, gammelmandsagtigt "nej". En "nej" til abort er et rungende "ja" til menneskelivet som noget fantastisk, som et under, som en gave. Det er et rungende "ja" til, at vi selvfølgelig skal kæmpe for og beskytte de mest forsvarsløse mennesker i vores samfund!
KH H
Ordene er taget fra DR's hjemmeside. Og jeg vil da håbe, at abort-debatten dermed kan komme frem i lyset igen. For abort bliver aldrig bare OK! Provokeret abort er at slå et menneskeliv ihjel. Og det er altså ikke OK!
Et "nej" til abort er jo ikke et surt, gammelmandsagtigt "nej". En "nej" til abort er et rungende "ja" til menneskelivet som noget fantastisk, som et under, som en gave. Det er et rungende "ja" til, at vi selvfølgelig skal kæmpe for og beskytte de mest forsvarsløse mennesker i vores samfund!
KH H
fredag den 19. oktober 2012
Den etiske Jesus står i høj kurs
Overskriften er hugget fra Kristeligt Dagblads hjemmeside. Og ja, jeg kan jo bare bekræfte, at mange mennesker primært ser Jesus som en mand med gode budskaber om næstekærlighed og smuk etik.
Jeg vil jo ikke afvise, at det er rigtigt, at Jesus var en stor etiker. Og hvis alle levede efter hans vejledninger, ville verden unægteligt være et meget, meget bedre sted! Men ... det er dog tankevækkende, at vi søndag efter søndag bekender vores tro med den Apostolske Trosbekendelse, hvor Jesus som etiker ignoreres fuldstændig: ... født af Jomfru Maria, pint under Pontius Pilatus ...! Ikke ét ord om Jesu etiske undervisning eller etiske handlinger.
Hvorfor? Jo, fordi Jesus først og fremmest er Gud, som bliver menneske for at lide, dø og opstå for vores skyld! Derfor!
KH H
Jeg vil jo ikke afvise, at det er rigtigt, at Jesus var en stor etiker. Og hvis alle levede efter hans vejledninger, ville verden unægteligt være et meget, meget bedre sted! Men ... det er dog tankevækkende, at vi søndag efter søndag bekender vores tro med den Apostolske Trosbekendelse, hvor Jesus som etiker ignoreres fuldstændig: ... født af Jomfru Maria, pint under Pontius Pilatus ...! Ikke ét ord om Jesu etiske undervisning eller etiske handlinger.
Hvorfor? Jo, fordi Jesus først og fremmest er Gud, som bliver menneske for at lide, dø og opstå for vores skyld! Derfor!
KH H
onsdag den 19. september 2012
Sig noget ...!
Og så ser jeg lige, at der jo af og til er nogen, der kigger ind på min blog. Det er fedt! Bare lige ét ønske: Sig noget! Det bliver kun sjovere og mere interessant af lidt diskussion og debat!
KH H
KH H
Er Folkekirkens dåb god nok?
Jeg ser i dag på Kristeligt Dagblads hjemmeside, at den russisk ortodokse kirke i Moskva tilsyneladende ikke længere vil anerkende en dåb foretaget i Folkekirken. Det er en konsekvens af det nye ritual for vielse af homoseksuelle.
Det er ret vildt! Der er næppe mange, der i praksis vil komme i klemme på den konto. Men det er et meget klart signal, for det må jo betyde, at den russisk ortodokse kirke anser det nye ritual for at være et frafald af dimensioner. Ja, det betyder vel egentlig, at de ikke anerkender Folkekirken som kristen kirke ... eller hvad?
Nu er det jo ikke så let at trække et nyt ritual tilbage igen. Og det vil jo heller ikke ske. Men udmeldingen fra Moskva må da virkelig give stof til eftertanke hos de kirkelige ledere, som har kæmpet ritualet igennem: Andre kristne kirker anser det for at være et frafald!
KH H
Det er ret vildt! Der er næppe mange, der i praksis vil komme i klemme på den konto. Men det er et meget klart signal, for det må jo betyde, at den russisk ortodokse kirke anser det nye ritual for at være et frafald af dimensioner. Ja, det betyder vel egentlig, at de ikke anerkender Folkekirken som kristen kirke ... eller hvad?
Nu er det jo ikke så let at trække et nyt ritual tilbage igen. Og det vil jo heller ikke ske. Men udmeldingen fra Moskva må da virkelig give stof til eftertanke hos de kirkelige ledere, som har kæmpet ritualet igennem: Andre kristne kirker anser det for at være et frafald!
KH H
tirsdag den 18. september 2012
Pas på din familie
Jeg ser i dag, at Kolding kommune nu vil gøre noget ekstra for at undgå skilsmisser. Hvor er det godt! Og hvor er det dejligt, at der er nogen, som vil kæmpe for familien - og ikke imod den. Og hvor er det dejligt, at der er nogen, som tør sige det tydeligt, at skilsmisser er et problem. Et problem for familierne, børnene og samfundet.
Jeg mener selvfølgelig ikke, at mennesker skal skubbes ud på et sidespor, hvis de er blevet ramt af skilsmisse. Jeg er fuldstændig klar over, at det i enkelte tilfælde kan være nødvendigt, at ægtefæller går fra hinanden. Og i sådanne situationer skal de fraskilte og især deres børn have den nødvendige støtte. Men i mange, mange tilfælde kunne en skilsmisse have været undgået. Hvis ægtefællerne havde plejet deres ægteskab. Hvis de havde fået den nødvendige hjælp. Hvis der ikke var gået automatik i skilsmissen som udvej i en ægteskabelig krise.
Så ja! Jeg hepper på Kolding Kommune! Godt gået. Kæmp for familien, som er en af de helt afgørende byggesten i vores samfund!
KH H
Jeg mener selvfølgelig ikke, at mennesker skal skubbes ud på et sidespor, hvis de er blevet ramt af skilsmisse. Jeg er fuldstændig klar over, at det i enkelte tilfælde kan være nødvendigt, at ægtefæller går fra hinanden. Og i sådanne situationer skal de fraskilte og især deres børn have den nødvendige støtte. Men i mange, mange tilfælde kunne en skilsmisse have været undgået. Hvis ægtefællerne havde plejet deres ægteskab. Hvis de havde fået den nødvendige hjælp. Hvis der ikke var gået automatik i skilsmissen som udvej i en ægteskabelig krise.
Så ja! Jeg hepper på Kolding Kommune! Godt gået. Kæmp for familien, som er en af de helt afgørende byggesten i vores samfund!
KH H
lørdag den 1. september 2012
Undskyld vi er her!
Jeg så en TV-appetitvækker for et program om nogle piger med downs syndrom. Skønt at se disse smilende mennesker, som beriger vores land. TV-programmet hedder "undskyld vi er her". Jeg har ikke set det ... og kommer nok heller ikke til det, da jeg ikke er den store TV-kigger. Men programmets navn bed sig fast.
"Undskyld vi er her". De har jo absolut intet at undskylde! Det er ikke deres skyld, at de er her. Og det er ikke deres skyld, at de har downs syndrom. De har intet at undskylde!
For noget tid siden hørte jeg en eller anden medieperson udtrykke glæde over, at downs syndrom snart var en udryddet sygdom. I første omgang lyder det jo sympatisk nok. Hvem kan ikke glæde sig over sygdomme, som forsvinder. Men sagen er jo den, at sygdommen ikke kureres. Der er jo ikke fundet behandling. Det er jo ikke sygdommen, man har udryddet. Nej, det er de syge.
Hvordan kan man glæde sig over en behandling, der består i at udrydde de syge?
De har intet at undskylde. Men det har vi som samfund. Vi lever i et land, hvor mennesker udryddes, fordi de er syge. De udryddes bare så tidligt, så vi kan bilde hinanden ind, at de endnu ikke er mennesker.
Det er sygt!
KH H
"Undskyld vi er her". De har jo absolut intet at undskylde! Det er ikke deres skyld, at de er her. Og det er ikke deres skyld, at de har downs syndrom. De har intet at undskylde!
For noget tid siden hørte jeg en eller anden medieperson udtrykke glæde over, at downs syndrom snart var en udryddet sygdom. I første omgang lyder det jo sympatisk nok. Hvem kan ikke glæde sig over sygdomme, som forsvinder. Men sagen er jo den, at sygdommen ikke kureres. Der er jo ikke fundet behandling. Det er jo ikke sygdommen, man har udryddet. Nej, det er de syge.
Hvordan kan man glæde sig over en behandling, der består i at udrydde de syge?
De har intet at undskylde. Men det har vi som samfund. Vi lever i et land, hvor mennesker udryddes, fordi de er syge. De udryddes bare så tidligt, så vi kan bilde hinanden ind, at de endnu ikke er mennesker.
Det er sygt!
KH H
torsdag den 23. august 2012
Praktisk teologi
Jeg læser i dag i Kristeligt Dagblad, at undervisere og forskere efterlyser mere praksis på teologistudiet. Og jeg kan da kun klappe i mine små hænder! For ja! Selvfølgelig nytter det ikke noget, at kirkens præster primært har arbejdet med sprog og med filosofisk og historisk teologi!
Nu håber jeg så bare, at universiteterne ikke er for stolte til at skele til de to private konkurrenters erfaringer. Menighedsfakultetet og Dansk Bibel Institut har i mange år koblet konkret praksis og erfaring til studiet i en erkendelse af, at langt de fleste teologer ender som præster, der helt praktisk skal lede og organisere og vejlede menigheder i praktisk og konkret tro og trosliv.
Men, men ... universiteterne har jo i mange år mere eller mindre ignoreret de to frie fakulteter og aldrig anerkendt deres niveau eller berettigelse. Så hvorfor skulle de tage deres praktiske tænkning alvorligt nu?
Nu håber jeg så bare, at universiteterne ikke er for stolte til at skele til de to private konkurrenters erfaringer. Menighedsfakultetet og Dansk Bibel Institut har i mange år koblet konkret praksis og erfaring til studiet i en erkendelse af, at langt de fleste teologer ender som præster, der helt praktisk skal lede og organisere og vejlede menigheder i praktisk og konkret tro og trosliv.
Men, men ... universiteterne har jo i mange år mere eller mindre ignoreret de to frie fakulteter og aldrig anerkendt deres niveau eller berettigelse. Så hvorfor skulle de tage deres praktiske tænkning alvorligt nu?
tirsdag den 21. august 2012
Stat og kirke
Efter at ritualsagen blev landet i foråret, fornemmer man, at stat-kirke-sagen snart for alvor bliver sluppet ud i debatten. Og hvad skal man mene?
Jeg ved det faktisk ikke.
Af principielle årsager og i kølvandet på en katastrofal indblanding i kirkens sager fra politikernes side - ja, så mener jeg, at stat og kirke skal skilles! Selvfølgelig! Der er et eller andet helt galt, når kirken er i lommen på de folkevalgte politikere, som jo altså tydeligvis slet ikke altid har sans eller fornemmesle eller forståelse for de kirkelige forhold!
Men! Spørgsmålet er jo, om ikke tidsåndsnissen for længst er flyttet ind på kirkens loft og derfor kan regere i kirken - uanset om staten skubber på eller ej. Jeg tror det. Og derfor vil der vel ikke være stor praktisk eller teologisk forskel på, om kirken er i lommen på den ene eller den anden.
KH H
Jeg ved det faktisk ikke.
Af principielle årsager og i kølvandet på en katastrofal indblanding i kirkens sager fra politikernes side - ja, så mener jeg, at stat og kirke skal skilles! Selvfølgelig! Der er et eller andet helt galt, når kirken er i lommen på de folkevalgte politikere, som jo altså tydeligvis slet ikke altid har sans eller fornemmesle eller forståelse for de kirkelige forhold!
Men! Spørgsmålet er jo, om ikke tidsåndsnissen for længst er flyttet ind på kirkens loft og derfor kan regere i kirken - uanset om staten skubber på eller ej. Jeg tror det. Og derfor vil der vel ikke være stor praktisk eller teologisk forskel på, om kirken er i lommen på den ene eller den anden.
KH H
fredag den 27. juli 2012
Tolerance på skoleskemaet
Jeg ser i dag, at man fra det Radikale Venstre vil have tolerance på skoleskemaet i folkeskolen. Målet er forståelse, så minoriteter kan få lov til at leve frit i vores multi-land. Og det er jo sådan set fint nok. Jeg mener absolut, at vi skal lære at forstå så mange typer som muligt ... ligesom jeg jo også ønsker, at mennesker prøver at forstå mig og mine til tider minoritets-holdninger.
Men! Hvis tolerance her betyder, at man skal mene, at alt er lige godt, klogt eller sandt, så er det helt galt. Samtidig med at vi forstår andre mennesker og andre holdninger, skal vi have lov til og endda opmuntres til at stå fast på det, vi tror på, kæmpe for det, argumentere for det (indenfor lovens rammer, naturligvis)!
Så hvis tolerance betyder respekt for medmennesket, er det fint og godt. Hvis tolerance betyder ensretning og bekæmpelse af holdning og tro på værdier og sandhed, så er det farligt og forkert.
KH H
Men! Hvis tolerance her betyder, at man skal mene, at alt er lige godt, klogt eller sandt, så er det helt galt. Samtidig med at vi forstår andre mennesker og andre holdninger, skal vi have lov til og endda opmuntres til at stå fast på det, vi tror på, kæmpe for det, argumentere for det (indenfor lovens rammer, naturligvis)!
Så hvis tolerance betyder respekt for medmennesket, er det fint og godt. Hvis tolerance betyder ensretning og bekæmpelse af holdning og tro på værdier og sandhed, så er det farligt og forkert.
KH H
Abonner på:
Opslag (Atom)